財產繼承權案勝訴，同性婚姻案敗訴。
勝利可喜，但贏得卑微。
@jimmyshamtszkit 敗訴固然令人失望，而其實就連居屋案，都只是爭取到繼承權，還未可以以已婚同性配偶身分申請居屋。而且，這次只是初審，上宗Infinger公屋案勝訴，政府都決定上訴。FYI， QT 和 梁鎮罡案都花了數年時間才在終院獲得終極勝訴（我視之為政府上訴到無得再上訴先夾硬俾個權你）。
據明周 @mpw.culture 早前引述，資深大律師在MK中，曾列出23個與婚姻地位掛勾的法律範疇，包括：
1. 婚姻狀況歧視
2. 外國合法婚姻認受性
3. 重婚
4. 離婚
5. 領養
6. 贍養
7. 輔助生育
8. 產假及侍產假
9. 配偶的強制作證資格（刑事訴訟）
10. 人身傷害
11. 致命意外
12. 醫療決定
13. 器官移植
14. 保險福利
15. 財產擁有權
16. 遺產繼承權
17. 尚存配偶及子女撫恤金
18. 在職家庭津貼
19. 私營骨灰安置
20.公營骨灰安置
司法覆核勝訴
21. 公屋申請
22. 公務員配偶福利
23. 稅務優惠
而其實，這些法律範疇之下牽涉的法例多不勝數。以這次居屋案為例，只是在爭取海外締結同性婚姻的財產擁有權及遺產繼承權…又其實，性／別小眾的權利，不只婚姻平權。
如果單靠司法覆核，性／別小眾還要司法覆核多少次才能平權？諷刺的是，不論是性傾向歧視條例，還是婚姻平權／其他權利，都是與生俱來的人權啊，不應該由小眾自己爭取…..
不過無論如何，謝謝Edgar (and Henry) 、Jimmy 以及MK、QT、Angus、Nick Infinger以及各路爭取平權的朋友。大家一起繼續努力改變世界吧～
🏳️🌈更多平權運動分享: #25CelsiusLGBTIQ
#同志平權#同志#香港同志#平權#平權運動#同性戀#女同志#男同志#雙性戀#性小眾#性別#性#性傾向#性別小眾#婚姻平權#同性婚姻#samesexmarriage#marriageequality#hkmarriageequality#同志婚姻#同性婚姻合法化#岑子杰#同性伴侶#同性伴侶權利#同性配偶#nickinfinger#司法覆核#hklgbt
🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
#Repost from @gdottv facebook:
【居屋繼承權案勝訴，岑子杰同性婚姻案敗訴】已婚男同志吳翰林早前就海外締結同性配偶財產繼承權提出司法覆核，案件今天（9月18日）在高等法院裁定勝訴。
吳翰林2017年在英國倫敦與丈夫結婚，並於2018年以綠表購買一個二手居屋單位作二人住所，但由於「居者有其屋計劃」不認可同性婚姻，相關房屋政策不認同同性婚姻，丈夫未能以「家庭成員」身分成為該住宅的聯權共有人。他及後亦發現在現行法例下，若同性伴侶沒有定立遺囑，其同性配偶將無法繼承伴侶的遺產，認為有關法例不合理。
吳翰林2019年就《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承(供養遺屬及受養人)條例》提出司法覆核，認為條例違反《基本法》和《人權法》。他要求修訂有關條例，以包括民事結合的同性伴侶，令已婚同性伴侶也擁有繼承遺產的機會。他並指出，容許同性伴侶擁有繼承權並不會影響政府保障異性婚姻的制度。
案件今天在高等法院宣判，並獲裁定勝訴。
近年有多宗同性伴侶爭取平權司法覆核案，當中QT受養人簽證案及梁鎮罡爭取公務員已婚同性伴侶福利及合併報稅的案件在政府上訴至終審法院後，終獲得終極勝訴。稅務局其後更於《稅務條例》(《條例》)中，加入同性婚姻為有效婚姻的條文。
另一宗已婚海外同性配偶以二人家庭名義申請公屋的Nick Infinger案，於高院獲得勝訴後，房委會提出上訴。吳翰林案件為初審，未知房委會會否上訴。
————
更新：
// 另一方面，彩虹行動成員、社民連外務副主席岑子杰於2013年與同性伴侶在紐約結婚，惟婚姻不獲港府承認。岑早前向高等法院提出司法覆核，要求法庭裁定政府拒絕認可海外締結的同性婚姻屬違反《基本法》保障人人平等的權利，構成歧視。周官今亦頒下判詞，裁定岑敗訴。//
報導來源及吳翰林案件雙方理據：https://hk.appledaily.com/local/20200918/DPTPV3GXAFDILNUT2T5HIAMY2M/
如果喜歡我的分享，like和follow我fb and ig吧！
FB: Mo’s 25°C Journey
IG: cammykwok_mo
25°C Journey 